Punto Flt-2: Comunicado afirmando que el Vuelo 93 se Estrelló,
Punto Flt-2: cerca de Shanksville, Pennsylvania

<< Punto anterior, Siguiente punto >>

La Versión Oficial

La comisión del 11-S reportó que el vuelo 93 de United, luego de que un piloto de al-Qaeda se apoderara de él, fue conducido a alta velocidad y en ángulo pronunciado hacia un campo cerca de Shanksville, Pennsylvania. [1]

En respuesta a las versiones que afirmaban que el vuelo 93 de United Airlines fue abatido, las Fuerzas Armadas de EE. UU. y el F.B.I. simplemente dijeron que el vuelo 93 no fue derribado por disparos.

La Evidencia Revisada

Los residentes cercanos a Shanksville, el alcalde y los periodistas, reportaron que no había avión comercial alguno a la vista en el lugar del accidente; [2] que si se encontraron contenidos del avión a una distancia de hasta 8 millas (13 kilómetros) del lugar [3] y que partes del mismo – incluyendo una pieza del motor de 1000 libras (453 kilos) – fueron hallados a más de una milla de distancia (1,6 kilómetros). [4]

<< Punto anterior, Siguiente punto >>

Referencias para el Punto Flt-2
[1]
The 9/11 Commission Report [Reporte de la Comisión del 11-S], 2004, p. 14.
[2]
“9/11 Flight 93 Shanksville: Mayor Says No Plane Crashed!”

“9/11 Flight 93 Shanksville: No Plane! No Crash!” A 1994 US Geological Survey showed the same crater and scar that was allegedly left by the crash of Flight 93.

“Flight 93 Crash Exposed: Rare Footage Never Again Seen on TV.”

“Nothing there except a hole in the ground.”

[3]
Bill Heltzel and Tom Gibb, “2 Planes Had No Part in Crash of Flight 93”, Pittsburgh Post-Gazette, September 16, 2001: “Debris from the crash has been found up to 8 miles from the crash site.”

“America Under Attack: FBI and State Police Cordon Off Debris Area Six to Eight Miles from Crater Where Plane Went Down”, CNN, September 13, 2001.

Debra Erdley, “Crash Debris Found 8 Miles Away”, Pittsburgh Tribune-Review, September 14, 2001.

[4]
Richard Wallace, “What Did Happen to Flight 93?” Daily Mirror, September 12, 2002.

For further discussion, see David Ray Griffin, The New Pearl Harbor Revisited, 2008, pp. 120-21.

 

Comments are closed.